Når det kommer til at vælge den rette strøelse til svinestien, står mange svineproducenter overfor et klassisk valg: træspåner eller halm? Begge materialer har deres trofaste tilhængere og hver deres fordele, men også nogle ulemper, som kan have betydning for både grisenes trivsel, arbejdsgang og økonomi i stalden.

I denne artikel dykker vi ned i de vigtigste forskelle mellem træspåner og halm som strøelse til svin. Vi ser nærmere på alt fra hygiejne og sundhed til pris, miljøpåvirkning og daglig håndtering. Målet er at give dig et solidt grundlag for at træffe det bedste valg til netop dit svinehold. Uanset om du prioriterer dyrevelfærd, bæredygtighed eller effektiv drift, vil du her få et overblik over mulighederne – og måske inspiration til at afprøve nye løsninger i din svinesti.

Fordele og ulemper ved træspåner i svinestien

Træspåner har vundet indpas som et alternativ til traditionelle strømaterialer i svinestier, og de bringer både fordele og ulemper med sig. En af de store fordele ved træspåner er deres evne til at absorbere fugt effektivt, hvilket kan bidrage til et tørrere staldmiljø og dermed mindske risikoen for sygdomme og dårlig lugt.

Desuden støver træspåner generelt mindre end halm, hvilket kan forbedre luftkvaliteten for både dyr og mennesker.

Træspåner er også lette at håndtere og fordele i stien, og de kan give et blødt og behageligt leje for grisene. På den anden side kan træspåner være dyrere end halm og er ikke altid lige lette at skaffe, afhængigt af lokale forhold.

Derudover nedbrydes træspåner langsommere end halm, hvilket kan give udfordringer ved udbringning af gylle og kompostering. Nogle landmænd oplever også, at grisene ikke får samme mulighed for at rode og beskæftige sig med spånerne som med halm, hvilket kan påvirke grisens naturlige adfærd. Derfor bør man nøje overveje både økonomi, tilgængelighed og grisenes trivsel, når man vælger strømateriale.

Her kan du læse mere om køb strøelse til grise her.

Halmens egenskaber som strøelse til svin

Halm er et traditionelt og meget anvendt strøelsesmateriale til svin, og det skyldes især dets mange fordelagtige egenskaber. Halm har en god sugeevne, hvilket hjælper med at absorbere fugt og urin i svinestien og dermed reducere risikoen for fugtige lejer.

Samtidig giver halmens struktur grisene mulighed for at rode og udvise naturlig adfærd, hvilket kan bidrage positivt til både trivsel og beskæftigelse.

Halm er relativt blødt og skaber derfor et behageligt leje for dyrene, hvor de kan hvile og sove. Derudover virker halmen isolerende mod kulde fra gulvet, hvilket er en fordel i kolde perioder.

Ulempen ved halm kan dog være, at det kræver mere plads til opbevaring og kan være mere arbejdskrævende at håndtere sammenlignet med andre typer strøelse. Desuden kan halm, hvis det ikke skiftes ofte nok, blive fugtigt og skabe grobund for bakterier og svamp. Samlet set er halm dog et alsidigt materiale, der både understøtter grisenes velfærd og har gode fysiske egenskaber som strøelse.

Hygiejne og sundhed hos grisene

Når det kommer til hygiejne og sundhed hos grisene, spiller valg af strøelse en afgørende rolle. Træspåner har den fordel, at de er meget absorberende, hvilket hjælper med at holde svinestien tør og reducere mængden af ammoniak i luften.

Dette kan mindske risikoen for luftvejslidelser hos grisene. Træspåner støver generelt mindre end halm, hvilket ligeledes er positivt for både dyrenes og personalets lunger. Halm har dog den fordel, at det kan bidrage til en sund tarmflora, da grisene ofte roder og spiser lidt af halmen.

Halm kan dog holde mere på fugten, hvis ikke det skiftes ofte nok, hvilket kan øge risikoen for sygdomme og infektioner. Begge materialer kræver derfor god og regelmæssig udmugning for at sikre et sundt staldmiljø. Valget af strøelse bør derfor tilpasses besætningens behov og management, så både hygiejnen og grisenes sundhed tilgodeses bedst muligt.

Pris og tilgængelighed af materialerne

Når det kommer til pris og tilgængelighed, er der væsentlige forskelle mellem træspåner og halm, som kan have stor betydning for svineproducentens valg af strøelse. Halm har traditionelt været det mest anvendte strøelsesmateriale i dansk svinestaldsdrift, primært fordi det ofte er let tilgængeligt og relativt billigt, især hvis man selv har kornproduktion og derfor kan producere halmen som et biprodukt.

Prisen på halm afhænger dog af udbud og efterspørgsel, og kan svinge betydeligt fra år til år alt efter høstudbytte, vejrforhold og transportomkostninger.

I områder med megen planteavl er halm typisk billig og nem at få fat i, mens det i egne med mindre landbrug kan være dyrere eller sværere at skaffe.

Træspåner kan på den anden side variere en del i pris afhængigt af kvalitet, oprindelse og forarbejdning, og prisen påvirkes også her af transportafstand fra savværker eller træindustri.

Træspåner kan for nogle bedrifter være dyrere end halm, især hvis de skal indkøbes og fragtes over større afstande, men de kan til gengæld have en mere stabil pris, da de ikke i samme grad påvirkes af vejr og høstforhold.

Tilgængeligheden af træspåner afhænger desuden af den lokale træindustri og produktionen af savværksaffald, hvilket kan gøre dem svære at skaffe i visse egne af landet. Samtidig kan efterspørgslen fra andre brancher, f.eks. byggeindustrien eller energisektoren, presse priserne op. Det er derfor vigtigt, at den enkelte svineproducent undersøger både de lokale muligheder og de aktuelle markedspriser, før der vælges strøelse, da både pris og tilgængelighed kan have stor indflydelse på den samlede økonomi i svineproduktionen.

Miljøpåvirkning og bæredygtighed

Når det kommer til miljøpåvirkning og bæredygtighed, er der væsentlige forskelle mellem træspåner og halm som strøelse til svin. Træspåner fremstilles ofte af restprodukter fra træindustrien, hvilket betyder, at materialet udnytter ressourcer, der ellers kunne gå til spilde. Dog kan transporten af træspåner fra savværkerne og den energikrævende forarbejdning påvirke det samlede CO2-aftryk negativt, især hvis spånerne skal fragtes over lange afstande.

Halm, derimod, er et biprodukt fra kornproduktionen, som typisk kan høstes lokalt på eller i nærheden af gården.

Dette reducerer transportbehovet og gør halm til et mere klimavenligt valg, hvis man ser på lokal ressourceudnyttelse. Desuden er halm biologisk nedbrydeligt og bidrager positivt til jordens struktur, når det bruges som gødning efter endt brug. Samlet set vurderes halm ofte som det mest bæredygtige valg, især i områder med adgang til lokale kornmarker, mens træspåner kan være et fornuftigt alternativ, hvis de produceres og transporteres miljømæssigt ansvarligt.

Arbejdsgang og håndtering i dagligdagen

Når det kommer til arbejdsgang og håndtering i dagligdagen, er der tydelige forskelle mellem brugen af træspåner og halm i svinestien. Træspåner er generelt lettere at håndtere, da de kommer i ensartede sække eller baller, som er nemme at fordele jævnt ud over stien.

De støver mindre end halm og kræver ikke nær så meget tid til udmugning, da de ikke filtrer sig sammen eller klumper så let.

Halm kræver til gengæld ofte mere fysisk arbejde – både når det skal skæres op, fordeles og senere fjernes fra stien, idet det hurtigt bliver vådt og tungt at håndtere.

Samtidig kan halm tilstoppe gyllekanalerne, hvilket kan give ekstra arbejde med rensning. Dog oplever mange, at halm kan give grisene mere beskæftigelse, hvilket kan reducere behovet for ekstra berigelsesmateriale. I sidste ende afhænger den daglige arbejdsgang derfor både af valget af strøelse og af de praktiske forhold i stalden samt personalets erfaringer og præferencer.

Grisenes trivsel og adfærd med forskellige strøelser

Grisenes trivsel og adfærd påvirkes i høj grad af valget af strøelse i svinestien. Halm giver grisene mulighed for at rode, bide og bygge reder, hvilket stimulerer deres naturlige adfærd og reducerer risikoen for stress og stereotypier som halebid.

Mange undersøgelser peger på, at grise, der har adgang til rigelige mængder halm, er mere aktive og udviser færre tegn på kedsomhed og frustration. Træspåner kan også tilbyde en vis grad af beskæftigelse, især hvis de er groftskårne, men de opfylder ikke i samme grad grisenes behov for at rode og manipulere materialet.

Desuden er halm bedre til at absorbere fugt og skabe et blødt liggeleje, hvilket øger komforten for grisene og kan fremme en mere naturlig hvileadfærd. Valget af strøelse har derfor stor betydning for både dyrevelfærd og grisenes daglige aktivitet i stien.

Konklusion: Hvilket materiale passer bedst til dit svinehold?

Når det kommer til valget mellem træspåner og halm til svinestien, afhænger det bedste materiale af både dine praktiske behov og din produktionstype. Træspåner scorer højt på hygiejne og kan være en fordel, hvis du vægter lav ammoniakudledning og let rengøring.

Til gengæld giver halm bedre mulighed for rodeadfærd og beskæftigelse, som især er vigtig for grisenes trivsel og naturlige behov. Økonomisk og bæredygtighedsmæssigt kan halm ofte være at foretrække, især hvis du har adgang til lokal halm, mens træspåner kan være dyrere og mindre klimavenligt, afhængigt af hvordan de er produceret.

Overvej også arbejdsgangen: Halm kræver mere håndtering, men kan forbedre stibundens komfort. Samlet set er der ikke ét materiale, der passer bedst til alle svinehold – valget bør baseres på dine prioriteringer i forhold til dyrevelfærd, arbejdseffektivitet, økonomi og miljø. Ofte vil en kombination eller tilpasning undervejs give den bedste løsning for både grise og producent.